傾銷的好處及案例超詳細介紹

傾銷的好處及案例超詳細介紹

傾銷

傾銷是產(chǎn)品以低于其正常價值的價格出口到另一國家（地區(qū)）的行為。若出口方的經(jīng)濟為市場經(jīng)濟，則可用其國內銷售價、向第三方的出口價等為依據(jù)確定正常價值;若出口方的經(jīng)濟被認定為非市場經(jīng)濟，則要以替代國價格、相似產(chǎn)品在進口國的銷售價格等為依據(jù)確定被指控產(chǎn)品的正常價值。

關于執(zhí)行1994年關貿總協(xié)定第6條的協(xié)議規(guī)定，如果在正常的貿易過程中，一項產(chǎn)品從一國出口到另一國，該產(chǎn)品的出口價格低于在其本國內消費的相同產(chǎn)品的可比價格，也即以低于其正常的價值進入另一國的商業(yè)渠道，則該產(chǎn)品將被認為是傾銷。

傾銷的好處

傾銷的好處如下：

好處很多。

1.拉動產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力。有需求才有增長。我們的產(chǎn)品并不少，甚至不少是處于滯銷狀態(tài)。

2.影響國外同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.若是學過經(jīng)濟學就知道，一個東西便宜未必是好處，當外來商品價格低于當?shù)卦靸r，當?shù)氐南鄳a(chǎn)業(yè)就面臨倒閉。這也是我們的服裝在國外一些地方遭到抵制的原因，我們人力資源豐富，實在是物美價廉。

3.加快產(chǎn)品的生產(chǎn)力的市場轉變速度。這是顯而易見的不多說了。賣的多才知道市場需求是什么。

傾銷案例

傾銷案例如下：

案例一:中歐化纖服裝戰(zhàn)

2004年8月歐委會宣布對原產(chǎn)于中國的進口化纖服裝征收臨時反傾銷稅。根據(jù)各應訴企業(yè)的不同情況,歐委會分別對中國企業(yè)裁定了33.6%至26.3%的臨時反傾銷稅稅率。在臨時反傾銷措施公告里,歐委會主要圍繞以下幾個方面與中方進行周旋:①場經(jīng)濟地位和單獨稅率問題。②作上是否有政府的干預。③計活動與國際通行的會計準則是否相符。④否為市場經(jīng)濟運作模式。⑤代國的選擇，歐委會在這次調查中均選擇美國作為替代國。

案例過程：初步裁定只給予了10家應訴企業(yè)中的一家南京L&C國際服裝有限公司市場經(jīng)濟地位,給予了其他三家單獨稅率。經(jīng)過10家企業(yè)的聯(lián)合不懈努力與積極應訴,在終裁中,歐委會撤銷了上面的裁定,認為該配額違背了自由決定出口的原則,商會組織該活動并與若干國有企業(yè)達成協(xié)議明顯反映了國家一定的干預,并且該協(xié)議中清楚指明了一些生產(chǎn)商想通過獲得低稅率的生產(chǎn)商處出口涉案產(chǎn)品的意圖,是一種明顯規(guī)避反傾銷稅的行為。據(jù)此,歐委會決定雖然取消大部分應訴企業(yè)的市場經(jīng)濟地位和單獨稅率待遇,但最終對所有出口服裝產(chǎn)品只實行了統(tǒng)一關稅22.5%。

案例分析：從本案例中可以看出,當我們在遭遇反傾銷時,只要積極采取措施并調動一切手段的話,是可以在訴訟中獲勝的,至少可以把損失減少到最小。同時可以從這次案例中得到的經(jīng)驗教訓是:

( 1)、中國的應訴企業(yè)這次雖是群體努力但團結的緊密性還不夠強。

( 2)、對反傾銷的游戲規(guī)則如市場經(jīng)濟地位、單獨稅率及替代國的選擇等一系列問題等還沒有完全掌握。

( 3)、訴求的目標性,針對性比較模糊沒有量化,這樣給反傾銷的發(fā)起者鉆了較大的空子。

( 4)、本案中部分企業(yè)由于提交的信息不完全,完全失去了市場經(jīng)濟地位和單獨稅率待遇的被審核資格。

( 5)、既然應訴反傾銷調查,就應當盡量在其法律允許的范圍內活動和抗辯,超出一定的范圍,可能給調查機關以口實,從而招致更加不利的結果。

案例二:中方勝訴秘魯對華府綢反傾銷案

2002年7月,秘魯競爭和知識產(chǎn)權保護署對我國出口的幅寬不超過1.8m的滌棉府綢提起反傾銷調查,產(chǎn)品涉案金額400余萬美元,涉及10余家紡織面料生產(chǎn)商。

案例過程：在中國紡織品進出口商會的組織下,青島紡織品聯(lián)合集團有限公司、山東德棉集團有限公司、青島紡織品聯(lián)合集團八棉有限公司、遼寧新元紡織品進出口股份有限公司和東方集團上海紡織品進出口公司5家企業(yè)聯(lián)合積極應訴,并于2002年9月、2002年10月和2003年2月共3次提交有關應訴材料。2002年11月,秘魯調查當局作出初裁,認定我國出口產(chǎn)品傾銷,并加征每公斤1.2美元的反傾銷稅。對此,中國紡織品進出口商會以行業(yè)代表身份致函秘魯調查當局,希望調查當局充分考慮中方提出的意見和證據(jù),作出公正裁決。2003年4月,秘魯調查當局公布決議,決定在臨時反傾銷稅期限屆滿之時停止繼續(xù)征收臨時反傾銷稅。同年7月秘魯調查當局發(fā)布終裁公告,秘魯競爭與知識產(chǎn)權保護署作出決議,裁定無損害結案。同時在終裁決議中,秘魯調查當局指出:根據(jù)反傾銷協(xié)議條款進行有關分析時,并沒有找到確鑿的證據(jù)表明,中國產(chǎn)品的進口對秘魯生產(chǎn)的府綢/聚酯及棉花織物造成損害。因此,終止對原產(chǎn)于中國的滌棉府綢 ( 幅寬不超過1.8m) 進行的反傾銷調查,對臨時反傾銷關稅及預交的保證金實行退款,滯留的抵押憑證予以退還或還款。

案例分析：( 1) 、部分西方國家對華的反傾銷似乎有跟風現(xiàn)象,甚至有些國家都不會對國內紡織服裝市場進行必要的調查就貿然地對華舉起反傾銷“大棒”,這是很不負責任的做法。

( 2) 、積極應訴是我們采取的唯一正確處理方式,正如打官司一樣,并不是誰是原告誰就有理,被告有申辯的權利,最終理在何方要服從法庭的裁決。在本案例中,如國內生產(chǎn)商采取不應訴的消極方式,結果只能是蒙受損失。

( 3) 、找準起訴的時機。其實在國際貿易領域中,反傾銷是一柄雙刃劍,與國際社會對我國的反傾銷訴訟相比較,我國對外國產(chǎn)品提出反傾銷訴訟的案例很少,獲勝的案例更是鳳毛麟角。

( 4) 、對付反傾銷盡管獲勝的概率很小,但是并不表示不能勝訴,關鍵是我們處理反傾銷的態(tài)度與方法。

希望對你有幫助。