這樣的付款方式，你們同意嗎？或者有何高見？

首先，這兩種付款方式都有各自的風險和利弊。L/C at sight with FCR是一種比較安全的付款方式，因為貨款將受到銀行的擔保，并且只有在貨物交付后才能釋放。但是，這種方法需要您付出額外的成本和時間來滿足銀行的要求。而100% T/T (no deposit) with FCR可能會使您需要承擔更多的風險，因為您將在貨物發(fā)運前支付全額款項，如果貨物質(zhì)量或數(shù)量有問題，您可能需要花費時間和精力與客戶解決糾紛。

建議您在具體交流中，考慮與客戶合作，從各自的角度逐一分析這兩種方式，以達成互相接受的方案。您可以向客戶提出合理化的建議，例如參考國際貿(mào)易慣例，建議使用中間的繳款方式（例如T/T 30% deposit 70% balance against copy of B/L）。此外，您可以尋求銀行和商業(yè)監(jiān)管機構的意見，并且在確定選擇前仔細評估每種選擇的優(yōu)缺點。

最后，無論您選擇哪種方式，建議您在與客戶保持良好溝通的同時，認真履行各自的義務，防范潛在的風險。

客人沒誠意，就不要了，了風險很大。

確實是；所以我打算直接跟他說不了，大不了失去這個客人；

先調(diào)查下客戶的信用度吧。投保妥當

還是定金的安全點，第一次合作嘛，啥都不了解

還是定金的安全點，第一次合作嘛，啥都不了解

風險有點高了

而且還是第一次合作？

怎么判斷是個不錯的客人呢？

訂貨量大？

有些騙子也是偽裝成不錯的客人行騙的

多加小心

這樣的付款條件很難接受的風險太大了,第一個還是LC,還都是FCR,不是正本. 意味著國外不用正本就可以提貨,都可能錢一分都沒到貨還被人提走了.