2013年5月25日,印度對(duì)華300系列不銹鋼熱軋板材作出特保終裁:(1)與基準(zhǔn)年相比,中國(guó)對(duì)印度出口的涉案產(chǎn)品出現(xiàn)大幅上漲,但這種增長(zhǎng)與上一年相比幅度并不是激增;(2)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)并未證明,涉案產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)發(fā)展是不可預(yù)見的;(3)基于諸如市場(chǎng)份額、產(chǎn)量、銷量和產(chǎn)能利用率等因素,國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)并未證明存在市場(chǎng)扭曲或嚴(yán)重?fù)p害,但國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的確在資本回報(bào)率方面遭受了損失;(4)在對(duì)調(diào)查期數(shù)據(jù)進(jìn)行客觀分析之后,我們注意到,基于市場(chǎng)份額、產(chǎn)量、銷量、出口和庫(kù)存等因素,國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)在同行業(yè)中的位置得到改善;(5)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)存在的問題是由于低價(jià)因素引起的,這可能是由中國(guó)出口商出口價(jià)格過低,但國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)并未給出足夠的價(jià)格證據(jù)以便調(diào)查機(jī)關(guān)分析。
根據(jù)上述裁決,印度財(cái)政局建議,沒有足夠理由說明在對(duì)中國(guó)涉案產(chǎn)品征臨時(shí)特別保障措施關(guān)稅之后再對(duì)其征更高關(guān)稅,因此終裁建議對(duì)中國(guó)進(jìn)口的300系列不銹鋼熱軋板材征20%的從價(jià)稅,有效期為2013年1月4日(含)~7月22日(含)。涉案產(chǎn)品海關(guān)編碼為721911、721912、721913、721914、721921、721922、721923、721924、722011、722012。
在本案中,中國(guó)商務(wù)部和中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)向印度財(cái)政部提交了調(diào)查問卷。
2012年6月,印度對(duì)中國(guó)進(jìn)口的300系列不銹鋼熱軋板材進(jìn)行特別保障措施立案調(diào)查;2012年9月,印度對(duì)此案作出初裁:對(duì)中國(guó)進(jìn)口的涉案產(chǎn)品征20%的臨時(shí)特別保障措施關(guān)稅,為期200日。
這是一則舊聞,2013年印度針對(duì)來自中國(guó)的300系列不銹鋼熱軋板材作出了特別保障終裁,征收20%的從價(jià)稅,并加以有效期限制。在此案中,中國(guó)的商務(wù)部和鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)向印度財(cái)政部提交了調(diào)查問卷。根據(jù)終裁結(jié)果,印度財(cái)政局建議不應(yīng)在征收臨時(shí)特別保障措施關(guān)稅后再對(duì)中國(guó)征收更高的關(guān)稅,因?yàn)闆]有足夠的理由來支持這樣的做法。